“鱷”戰(zhàn)40年 卡帝樂(lè)品牌誓不言退

    “我們絕不退出中國(guó)市場(chǎng)”

    目前，中國(guó)市場(chǎng)已占據(jù)新加坡鱷魚(yú)全球業(yè)務(wù)的1/3。2005年7月，新加坡鱷魚(yú)斥資1.2億元在上海建造卡帝樂(lè)大廈，這棟大廈將成為新加坡鱷魚(yú)的全球總部。洪文展正欲以中國(guó)市場(chǎng)為基，大展宏圖。而法國(guó)鱷魚(yú)起訴國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)一案，不僅會(huì)決定新加坡鱷魚(yú)在中國(guó)市場(chǎng)的命運(yùn)，更對(duì)其全球發(fā)展戰(zhàn)略有莫大影響，可謂牽一發(fā)而動(dòng)千身。

    “我們絕不退出中國(guó)市場(chǎng)�！焙槲恼箶蒯斀罔F地說(shuō)道，“過(guò)去的13年，我們?cè)谥袊?guó)做了很大的投入，許多中國(guó)企業(yè)一直在和我們合作，有幾萬(wàn)人和我們關(guān)聯(lián)在一起。LACOSTE不開(kāi)心，說(shuō)我們不能存在，我們就得退出中國(guó)市場(chǎng)？我們幾萬(wàn)名工人就要因此下崗？幾十家工廠就得因此關(guān)閉？我不能相信，更不能夠接受這個(gè)。現(xiàn)在，許多人都非常關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，也非常擔(dān)心訴訟的結(jié)果。我們相信中國(guó)的法院會(huì)有一個(gè)公正的判決。”

     由于法國(guó)鱷魚(yú)和新加坡鱷魚(yú)都是涉外公司，法院對(duì)于涉外案件沒(méi)有審限規(guī)定。法國(guó)鱷魚(yú)希望法院能盡快對(duì)雙方的商標(biāo)爭(zhēng)議做出判決�！拌b于目前中國(guó)市場(chǎng)上各種各樣的‘假鱷魚(yú)’越來(lái)越多，法國(guó)拉科斯特在未來(lái)的日子里將繼續(xù)進(jìn)行自己的維權(quán)行動(dòng)�！�

    北京鐘意達(dá)律師事務(wù)所王正平律師認(rèn)為，近年商標(biāo)糾紛類案件發(fā)生相當(dāng)頻繁，對(duì)于簡(jiǎn)單、惡意的模仿、侵權(quán)行為，應(yīng)予以制止。但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)度則會(huì)造成非關(guān)稅壁壘，降低貿(mào)易的自由度；屬地性商標(biāo)權(quán)導(dǎo)致對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的瓜分，形成少數(shù)企業(yè)的支配性地位，反而有可能削弱反壟斷法的效力�！爸�識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私人性合法權(quán)益并不總該具有絕對(duì)性和排他性。如果有關(guān)部門和司法機(jī)構(gòu)單純強(qiáng)調(diào)某一方的利益，顯然誤讀了我國(guó)依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的用意，不利于建立一個(gè)公平、公正有序的市場(chǎng)環(huán)境及照顧更多消費(fèi)者的選擇權(quán)。”

    2006年1月8日和9日，在北京市王府井、西單等商場(chǎng)密集的地方作了隨機(jī)調(diào)查。共有21人接受調(diào)查。其中，14人知道法國(guó)鱷魚(yú)和新加坡鱷魚(yú)兩個(gè)品牌，5人只知道有個(gè)叫“鱷魚(yú)”的服裝類品牌，2人不知道任何“鱷魚(yú)”品牌；此外，8人購(gòu)買過(guò)新加坡鱷魚(yú)的相關(guān)產(chǎn)品，2人購(gòu)買過(guò)法國(guó)鱷魚(yú)的相關(guān)品牌，1人知道近年來(lái)的“鱷魚(yú)”商標(biāo)糾紛。

2005年11月28日，法國(guó)鱷魚(yú)向北京市第一中級(jí)人民法院狀告中國(guó)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，要求撤銷其核準(zhǔn)新加坡鱷魚(yú)三色標(biāo)商標(biāo)注冊(cè)的裁定。