服裝人熱議：真維斯冠名“傷”了誰？

　　協(xié)會(huì)聲音

　　面對(duì)被熱議的“真維斯”事件，服裝行業(yè)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)們是怎么看待的呢？為此我們專門采訪了中國(guó)服裝協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王茁和廣東省服裝服飾行業(yè)協(xié)會(huì)劉岳屏?xí)�長(zhǎng)。

　　記者：您對(duì)“真維斯事件”有什么看法？

　　王茁：毋庸置疑，真維斯作為一個(gè)服裝品牌是優(yōu)秀的，真維斯這次冠名清華樓的目的是為了支持教育事業(yè)，是對(duì)公益事業(yè)的一次具體舉措。而清華接受真維斯的冠名是符合國(guó)際慣例、符合規(guī)范的，這些都是無可厚非的。

　　這件事情之所以引起清華學(xué)生這么大的抗拒，被炒作得這么熱，關(guān)鍵的原因是：心態(tài)問題。

　　首先，清華學(xué)生們的行為說明他們認(rèn)為真維斯的冠名丟了清華的臉面，他們潛意識(shí)里將行業(yè)分成了三六九等，這不是一個(gè)好的心態(tài)。

　　再者，從我們服裝行業(yè)自身來看，我們沒有成長(zhǎng)為讓國(guó)人為之驕傲的行業(yè)，說明我們還有很大的提升空間。我們得承認(rèn)，我們的服裝品牌還不足以強(qiáng)大到讓莘莘學(xué)子感到榮耀，我們的努力還沒能消除偏見。讓國(guó)人因自主服裝品牌而驕傲，讓人們享受中國(guó)時(shí)尚的美好，這是我們服裝人的責(zé)任。

　　劉岳屏：企業(yè)冠名大學(xué)校園的建筑物是正�，F(xiàn)象，真維斯冠名清華樓也是一樣的，這是我們服裝企業(yè)支持教育事業(yè)的一種表現(xiàn)形式，服裝企業(yè)支持公益事業(yè)是值得鼓勵(lì)的。

　　記者：您認(rèn)為“真維斯事件”表現(xiàn)了什么問題？

　　王茁：我認(rèn)為現(xiàn)在的社會(huì)文化環(huán)境造成了如今人們的心態(tài)，人們普遍認(rèn)為高科技行業(yè)是榮耀的，對(duì)于基礎(chǔ)行業(yè)卻缺乏了解，對(duì)行業(yè)存在偏見。而清華學(xué)生的行為則說明了學(xué)生們浮躁的心態(tài)，和對(duì)服裝行業(yè)的無知。

　　劉岳屏：這件事之所以引起這么大的爭(zhēng)議，主要問題是事先沒有做好輿論鋪墊工作，沒有預(yù)想到突然改名可能給學(xué)生和社會(huì)大眾帶來的心理沖擊。

　　記者：您認(rèn)為企業(yè)與學(xué)校合作方面應(yīng)該注意什么？有沒有一些比冠名更好的方法？

　　王茁：其實(shí)這種冠名的合作方式并不是壞方法，無論操作模式還是使用方法都沒有問題，這是國(guó)際慣例，是常見的企業(yè)支持教育事業(yè)的方式。

　　在國(guó)外很多大學(xué)都有各種冠名，大到學(xué)校的教學(xué)樓，小到一把校園里的長(zhǎng)椅都可以冠名。這都是對(duì)教育的一種支持，是一種公益的善舉，都是值得嘉許的。

　　我認(rèn)為這次事件的關(guān)鍵，不是方法上有問題，還是心態(tài)問題。很多專家和學(xué)生在微博中認(rèn)為清華需要與之匹配的行業(yè)、與之匹配的品牌。這難道不是一種歧視？至于后來引出的教育商業(yè)化等說法，都是為這種行為做解釋的一種說辭。所以說，心態(tài)如果得不到端正，問題是無法解決的。

　　當(dāng)然作為服裝行業(yè)中人，我們也需要檢視自身，我們沒有成長(zhǎng)為讓國(guó)人驕傲的行業(yè)是我們自己做得不夠。我們需要更加努力地去提升，成為國(guó)人心中值得驕傲的行業(yè)，做出讓國(guó)人值得驕傲的品牌。

　　劉岳屏：企業(yè)與學(xué)院的合作，應(yīng)該更加注意保護(hù)企業(yè)的正面形象，社會(huì)也應(yīng)該營(yíng)造良好的輿論氛圍，讓有能力、有意愿支持公益事業(yè)的企業(yè)都能夠在零壓力的情況下去支持公益事業(yè)。至于是否有比冠名更好的方式，這應(yīng)該是企業(yè)和院校雙方好好研究的話題。