“真維斯樓”低調(diào)現(xiàn)華農(nóng)，真維斯又現(xiàn)“命名”營銷

以“真維斯”命名的學生活動中心低調(diào)現(xiàn)身華農(nóng)。

　　今年5月，清華大學第四教學樓被命名為“真維斯樓”，一度頗受爭議。時隔幾個月后，真維斯的名字再次出現(xiàn)在大學校園中，這次發(fā)生在廣州。日前，華南農(nóng)業(yè)大學的學生發(fā)現(xiàn)，學校一棟大樓掛出了“真維斯學生活動中心”的牌子。記者調(diào)查獲悉，兩年前真維斯就曾捐贈100萬元，用于這一冠名。

　　17日，真維斯國際（香港）有限公司董事長楊勛來到華南農(nóng)業(yè)大學，再次高調(diào)冠名高校建筑。據(jù)了解，這一次真維斯冠名的是華農(nóng)新落成的學生活動中心。華農(nóng)副校長王浩表示：華農(nóng)不會出現(xiàn)之前清華的“摘牌門”事件，也不會迫于壓力取消企業(yè)冠名，會敞開大門歡迎這種企業(yè)與高校之間建立聯(lián)系的方式。  

　　據(jù)了解，這一次的捐建和冠名是雙方在2009年華農(nóng)百年校慶時達成的共識。真維斯捐資100萬元人民幣資助援建，華農(nóng)則在《捐贈法》的許可范圍內(nèi)，給予真維斯“冠名”的回報。記者從真維斯公司了解到，對華農(nóng)學生活動中心的冠名從時間上來說早于對清華第四教學樓的冠名。據(jù)悉，學生活動中心的基建和外裝修已經(jīng)完成，目前正在進行最后的內(nèi)部裝修。 

　　王浩說：“楊勛先生是廣東惠州人，他以公司身份在華農(nóng)百年校慶時捐贈了100萬元，支持了學校建設和教育事業(yè)的發(fā)展，校方也根據(jù)《捐贈法》給企業(yè)做了冠名。”對于之前清華的“真維斯樓”風波，王浩表示，“華農(nóng)不擔心，也不必要擔心”。

　　華南農(nóng)業(yè)大學黨委宣傳部蒙老師表示，學校接受的真維斯集團的助學捐贈并冠名，依法依規(guī)。蒙老師同時表示，這座被冠名的新學生活動中心已經(jīng)建好了，但還沒有裝修。等到該中心開放后，學校的廣播臺和一些學生社團將搬入。學校已經(jīng)有了裝修計劃，但何時竣工投入使用，暫時還不確定。 

　　華農(nóng)的“真維斯樓”位于校內(nèi)的躍進南區(qū)，在荷園餐廳邊上，是一幢三層建筑。記者17日上午現(xiàn)場探訪，該建筑正面貼著“真維斯學生活動中心”的九個大字，數(shù)百米外就可以看見。上午9時許，樓內(nèi)空無一人，也沒有擺放什么設施，兩名清潔工正在大門口清洗玻璃。一名清潔工稱，“真維斯”的名字是前日下午才掛上去的，但這座樓尚未啟用，可能要下周才會啟用。記者在附近詢問，不少華農(nóng)學生均表示，沒有聽到消息，不知道名字是什么時候掛上去的。

　　學生觀點 

　　有人淡定有人怕惹罵名 

　　華農(nóng)也有了“真維斯樓”，這一消息網(wǎng)上傳開后，在新浪微博及華農(nóng)的校內(nèi)論壇“紅滿堂”社區(qū)內(nèi)，不少華農(nóng)學生都表達了自己的觀點。

　　華農(nóng)學生dg2231454在論壇上發(fā)帖表示，如果那個學生活動中心能搞好，是真維斯贊助的，改個名也沒啥。而另一位學生“蒼穹里的追尋”則認為，此舉“看上去有點怪異”，是“明顯的商業(yè)廣告，不要讓商業(yè)化侵蝕我們的學校�！�

　　在微博上，不少華農(nóng)學生發(fā)了該“真維斯樓”的照片，多數(shù)人持質(zhì)疑態(tài)度，@ GY-準布爾什維克稱，清華都不敢要的真維斯，華農(nóng)果斷接過來。眾學生擔心，此舉將使學校招致罵名。

　　記者昨日致電多位華農(nóng)學生，大多數(shù)同學與網(wǎng)絡上的意見類似，有同學對校方事先未通報表示不滿，但也有不少同學對此持無所謂的態(tài)度。

　　校方回應 

　　“希望學生學習真維斯創(chuàng)新、拼搏的精神” 

　　華農(nóng)校方表示，以真維斯公司冠名的“真維斯學生活動中心”昨日才在校內(nèi)舉辦了揭牌儀式。真維斯國際(香港)有限公司董事長楊勛、總經(jīng)理張慧儀與華農(nóng)黨委副書記鄭慶順、副校長王浩共同為該中心揭牌。

　　華南農(nóng)業(yè)大學宣傳部老師向記者介紹，其實早在2009年華農(nóng)百年校慶時，真維斯公司已與華農(nóng)達成協(xié)議，捐資100萬元支持華農(nóng)教育事業(yè)。華農(nóng)副校長王浩在捐贈儀式上表示，將學生活動中心冠名為“真維斯學生活動中心”是為感謝楊勛先生及真維斯公司的善舉。華農(nóng)宣傳部老師同時稱，冠名還有另一層意義，華農(nóng)藝術學院的服裝設計專業(yè)一直辦得不錯，學生屢獲國際國內(nèi)大獎，學生活動中心日后將會是給學生提供展示、交流和學習的一個平臺。

　　王浩在揭牌儀式致辭中表示，“希望學生學習真維斯勇于創(chuàng)新、敢于拼搏的精神，學習楊勛先生永不言敗、永不止步的創(chuàng)業(yè)守業(yè)精神，以及勇于擔當、造福社會的崇高品德，將來為國家富強和社會進步貢獻力量�！�

　　網(wǎng)名觀點

　　一方面，我們下意識地以為商業(yè)冠名會損害學術獨立性，認為大學大張旗鼓從事商業(yè)冠名，有辱斯文；另一方面，像田家炳、邵逸夫在大學里冠名早已司空見慣，這中間也都帶著或多或少的商業(yè)氣息，他們影響大學精神了嗎？

　　類似這些商業(yè)冠名根本決定不了所謂學術獨立性。錢學森先生曾提過一個說法被廣泛討論：“為什么中國的大學總是培養(yǎng)不出杰出的人才？”事實上，中國的大學培養(yǎng)不出足以稱為大師的人才，這是一個復雜的系統(tǒng)原因。有個體的因素，有現(xiàn)實的原因，有歷史原因，也有整個環(huán)境的影響。

　　我們就像一只只急于想沖出玻璃瓶的“蒼蠅”，四處努力，又四處碰壁，碰到一個看著不順眼的，就恨不得把所有原因都推給它。而它，很多時候只是一只普通的蝴蝶罷了，遠遠不能與它的那只可掀起一場風暴的蝴蝶前輩相比。我們現(xiàn)在的看法和做法就是隨意看到一只蝴蝶，都會以為它也具有“蝴蝶效應”里的那只蝴蝶前輩的能量。這是高看了它，也是低估了我們自己。

　　事實上，在現(xiàn)代這樣一個社會，任何一種完全拒絕商業(yè)因素進入的行為，都開始變得有點不現(xiàn)實。即使是相對要純凈許多的大學也不是道德潔癖患者，對冠名行為，我們多少還是有點反應過激。